É Carnaval

Postado por Renata Perazoli

Depois de quase um mês, volto ao blog para dar minhas cornetadas. Meu mês de fevereiro teve um saldo negativo. Mas a vida continua e bola para frente. Estou desde o início da semana pensando no assunto a escrever. Como é Carnaval, decidi refletir um pouco sobre o tema após conversar com o meu amigo e repórter esportivo da rádio Onda Livre, Nando Lopes.

Estávamos na sala de imprensa do XV de Piracicaba na tarde de ontem, quando Nando me pergunta:

- Renata, você tem camisinha na bolsa?

Confesso, tinha. Ou melhor, tenho. Hoje um item indispensável para homem ou mulher. Ainda mais no período do Carnaval. Nesse momento, Nando corneta: - A campanha do uso da camisinha deveria acontecer o ano todo, não apenas nessa época. É importante para prevenir uma série de doenças sexualmente transmissíveis e evitar gravidez indesejada.

Concordo com meu amigo! Aproveito para ressaltar a importância do uso consciente e correto da camisinha. Não tem grana para comprar? Sem problema, nos postos de saúde tem gratuitamente, inclusive no posto de saúde de Saltinho. Pule Carnaval, tenha juízo, use camisinha e seja feliz!


Imagem: http://leilacordeiro.blogspot.com/2011/02/sem-camisinha-nao-da-nao-sera-por-falta.html

De olhos bem abertos

Postado por Eduardo Monte Bello

“Meu compromisso é tratar o dinheiro público com muito respeito, acompanhar de perto as ações administrativas da Câmara e, principalmente, fiscalizar os atos da Prefeitura”.

Vereador José Denílson Beltrame

(Fonte: 11/01/2011 – Site da Câmara de Vereadores de Saltinho)

Como tradição, todo início de ano é amplamente marcado, por novas promessas, novos discursos, novos ideais que possuem a árdua missão de orientar nossa vida ao longo desse período.

Sem querer violar essa tradição o vereador José Denílson Beltrame, eleito presidente da Câmara dos Vereadores de Saltinho para os próximos dois anos, deu sua primeira entrevista ao site da Câmara apresentando sua “Carta de Intenções ao Povo Saltinhense”.

O mais curioso – como visto na declaração deste vereador que citamos acima - é que ela vai não só na contramão de suas atitudes como vereador, como contra os desejos e anseios mais profundos de seu prefeito.

Defensor implacável da atual administração e grilista de carteirinha, Denílson não só defende a atual administração inquestionavelmente em todas suas ações na Câmara como se transformou em um dos grandes propagandistas do prefeito.

Em relação à fiscalização das contas da prefeitura, ele votou contra o “já famoso” requerimento que solicitava informações sobre uma licitação onde o supermercado da família do prefeito fora beneficiado. Além disso, defendeu apaixonadamente o aumento dos impostos municipais para esse ano, além de outras ações da prefeitura que passaram pela Câmara.

Para nossa surpresa, ao ler a matéria no site da Câmara, surgiu uma questão ainda sem resposta: pelo teor de seu discurso, tudo nos leva a crer que Denílson está migrando para a oposição, já que do lado governista, “fiscalizar” é uma palavra em total desuso, para não dizer “proibida”.

Portanto, o que esperar desses próximos dois anos da Câmara dos Vereadores sob o comando do Denílson? Uma instituição sólida, independente e transparente, ou assistiremos a mais dois anos – como foi sob o comando do vereador Florindo – uma instituição de atos obscuros, submissa e conivente com a prefeitura?

Será que nesses próximos dois anos vamos assistir a infelizes episódios como aconteceu neste ano, quando alguns vereadores juntamente com o prefeito fizeram uso irregular do carro da Câmara para ir em uma convenção partidária do PDT?

Lembremos o (e)leitor que ambos os vereadores e o prefeito foram processados no Ministério Público sobre o episódio acima, o qual acatou a denúncia e já se posicionou amplamente favorável a mesma, exigindo que os vereadores e o prefeito devolvam o dinheiro gasto com essa irregularidade.

Por fim, cabe a nós informarmos esse vereador que independente de seu discurso e suas atitudes nesses próximos dois anos, nós continuaremos aqui, fiscalizando suas atitudes via internet (assistindo as sessões da Câmara, pelo Diário Oficial, etc.), e via todos os nossos colaboradores (que já são muitos! Obrigado a todos!).

Por isso, não se esqueça vereador, nós estaremos aqui: “de olhos bem abertos”.

Eu, você e os outros

Postado por Eduardo Monte Bello

A aparição de documentos secretos de autoria do Partido Trabalhista inglês sobre seu incentivo à “imigração em massa” – ocorrida entre 2000 a 2010 – foram alvos de duras críticas pelo Partido Conservador esta semana.

Os documentos vieram à tona graças a “Lei da Liberdade de Informação” a qual obriga o governo britânico a dar publicidade a seus atos e a todos os seus documentos.

Nesse documento, o Partido Trabalhista inglês defendeu a ideia da “imigração em massa” como sendo uma saída para cobrir “buracos” em certos postos de trabalhos nos quais os ingleses já não querem mais preencher, seja por seu status irrelevante, seja pelo seu baixo valor econômico. Um segundo argumento em defesa dessa política foi o fato do partido desejar transformar a Inglaterra em um país “Multicultural”.

A partir desse fato, o governo Tony Blair (Trabalhsita) abriu as fronteiras inglesas, primeiro, aos países da Europa do Leste e, em seguida, fez “vista grossa” aos imigrantes dos demais países, segundo os Conservadores.

As consequências dessa ação podem ser vistas nas taxas de imigração da década passada. Essa taxa quadruplicou entre 1997-2007, chegando à média de 237.000 imigrantes por ano, segundo a ONG Migration Watch UK, criada com a finalidade de acompanhar e debater as questões pertinentes dessa área. A mesma ONG informou ainda que nesse mesmo período o total de imigrantes com residência fixa na Inglaterra foi de 3 milhões.

A partir desses números e do aparecimento dos documentos secretos que balizaram essa política migratória, o Partido Conservador endureceu a crítica aos Trabalhistas acusando-os de manipular a imigração com vistas a um favorecimento político.

Os conservadores seguiram a lógica de que 90% dos imigrantes que procuram residência fixa na Inglaterra são desprovidos de dinheiro, educação e qualificação trabalhista, e com isso, veem a Inglaterra como um porto seguro para sua fixação – um país que possui um dos estados de bem-estar social mais desenvolvido do mundo, com seus pujantes benefícios para a população pobre sem distinção entre “pagadores” ou não de impostos; ingleses ou recém-chegados a este país.

Portanto, sendo o Partido Trabalhista visto como um amplo defensor da criação e manutenção de benefícios sociais para à população, os ataques dos Conservadores se dirigiram ao fato de que as reais intenções daquele partido – em relação à imigração em massa – nada mais eram do que a sua perpetuação no poder, sustentado por uma ampla população necessitada de ajuda e benefícios sociais.

Voltando os olhos agora para o Brasil, percebe-se que a mesma lógica fora usada pelo PT com a criação do Bolsa Família e outros benefícios lançados na era Lula. O que pode ser comprovado olhando a votação maciça das áreas mais pobres do país nesse partido nas duas últimas eleições para presidente.

Entrando um pouco mais a fundo, o mesmo pode ser visto em muitas cidades aqui da região quando muitos imigrantes sazonais oriundos do trabalho nos canaviais paulistas são seduzidos por políticos a fixar residência e transferir seus títulos eleitorais imediatamente para a cidade em questão.

Por fim, a questão vital desse texto não é de nenhuma aspiração xenófoba, ou contrário a benefícios sociais, ou mesmo contrário um amplo estado de bem-estar social. Esse texto é apenas extremamente contrário à forma como boa parte dos políticos enxergam e tratam o povo, ou seja, apenas como um instrumento de manutenção do seu poder e criador de rendas para muitos de seus projetos absurdos.

Assim como disse Voltarie: “Encontrou-se, em boa política, o segredo de fazer morrer de fome aqueles que, cultivando a terra, fazem viver os outros”.